martes, 27 de septiembre de 2016

Ayes en la piel de toro...

http://www.extj.com/showthread.php?28328-Correo-Certificado-citaci%C3%B3n-a-una-quot-audiencia-judicial-quot

     Estimadas víctimas de los protocolos del Cuerpo Gobernante:

     Nosotros los apóstatas hemos sido estigmatizados, ninguneados, torturados psicológicamente, lapidados social y familiarmente debido a la normativa interna de la confesión religiosa de los testigos de Jehová y de sus tribunales clandestinos con sus comités judiciales que juzgan en la trastienda de los Salones del Reino... sin luz ni taquígrafos. 

     Somos muchos a nivel internacional quienes estamos denunciando públicamente la política que mantiene la confesión religiosa de los testigos de Jehová con respecto a los abusos sexuales infantiles. Puntual y periódicamente nos hacemos eco de las normativas internas y confidenciales que emanan del Cuerpo Gobernante y que se transmiten a todas las comunidades locales vía sede nacional en los respectivos países. Esta es una estructura teocrática, monolítica, donde no hay espacio para la autonomía de los cuerpos de ancianos en las congregaciones. Toda consigna emana de la cúspide de la pirámide. 

     Las recientes conclusiones de la Real Comisión Australiana, o la comisión actual en el Reino Unido y los casos judiciales que aparecen como hongos en los EE. UU. demuestran a las claras que la política ha sido una de encubrimiento y de no colaboración ni con la policía judicial  y ni siquiera con los tribunales. Este protocolo y esta obstinación ha permitido que los depredadores sexuales encuentren un "paraíso" terrenal donde obtienen "protección" en el anonimato. Sin embargo, la labor de los medios de comunicación y de la autoridad secular con su sistema judicial están acorralando a los gerifaltes de la entidad religiosa... y se les está acabando la bicoca del suelo en lo sagrado. Ha llegado la hora de dar la cara y asumir responsabilidades..., también en España. Tenemos el honor de unirnos al club de países que están investigando estos desmanes teocráticos y oramos para que les caiga encima el peso de la justicia seglar.

     El periodista Guillem Sánchez, de El Periódico ha abierto la veda. Allí, un hermano nuestro, Miguel García López ha denunciado a la organización religiosa por acoso y por intentar formarle un comité judicial --una especie de tribunal de honor--. También, menciona que sufrió abusos sexuales siendo menor de edad a manos de otro miembro de la comunidad religiosa y cómo se silenció todo.

     Para las víctimas, además de denunciar en una comisaría o juzgado los abusos sexuales o las vejaciones sufridas en estos tribunales clandestinos, también existe la posibilidad de ponerse en contacto vía correo interno con el periodista a través de: AbusosTJ@gmail.com 

     Como prometen ampliar la noticia, esperaremos con ansia contenida esa nueva información. Ya conocéis nuestro lema: lo documentamos todo, todo y todo. ¿Quién es el padre de la mentira?

P. D.: Enlaces de interés:

sábado, 24 de septiembre de 2016

The Governing Body Bank, la esperanza celestial y los bienes terrenales

http://museumsanfernandovalley.blogspot.com.es/2010/05/jehovahs-wittness-assembly-hall.html

Postal que nos recuerda que este teatro
fue una de nuestras catedrales dedicadas a Dios



El Salón de Asambleas de los testigos de Jehová
 antes de ser vendido por los de la esperanza celestial y trianera
https://en.wikipedia.org/wiki/Valley_Music_Theater
     Estimados camaradas ibéricos y allende los mares:

     El Cuerpo Gobernante, a la chita callando, va de pelotazo en pelotazo nada celestial y mucho de terrenal. Lo suyo, más que la divulgación del Evangelio parece una obra mundial de compra y venta de locales y bienes inmuebles... en el nombre de Dios. Lo de meter al Todopoderoso en este negocio inmobiliario no sé si es por convicción espiritual o por conveniencia fiscal.

     El cofrade Hecce, con ojo avizor, nos informa remitiéndonos a Wikipedia sobre la compra-venta del Valley Music Theater por parte de los pedigüeños sin fronteras.

     El local de la foto superior, el Valley Music Theater, cuando se utilizaba como "catedral" por los testigos de Jehová y se le conocía como California Valley Circuits Assembly Hall of Jehovah’s Witnesses. Un Salón de Asambleas con capacidad para 2 865 personas sentadas.

     En resumen, en el año 1980 lo compra y dedica a Dios este edificio emblemático la confesión religiosa del notorio arraigo y olé por la cantidad de 1 000 000 de dólares. Veinticuatro años después, en 2004, el espíritu santo inspira al Cuerpo Gobernante --una vez requetevalorizada la propiedad-- para que lo venda y obtenga su plusvalía terrenal y nada espiritual. ¿Por cuánto lo venden los ungidos de pacotilla? ¡Por 30 000 000 de dólares! O sea, el capital se multiplica por 30 en tan solo 24 años.

     De modo que, parece que no es mal negocio montar una religión y dedicarse a la compra-venta de bienes inmuebles, ¡contando con las exenciones de impuestos de las que te beneficiarás!

     ¿Qué hay de un balance financiero sobre la labor social que realiza la confesión religiosa que regula normativamente todo aspecto de nuestras efímeras vidas? Ya lo dijo Sabino Fernández Campo: "Ni está, ni se le espera".  En palabras de san Pablo: "Los caminos del Señor son inescrutables". Yo diría que lo verdaderamente inescrutable es la ingeniería financiera del Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová.

     Como hijos de la luz, no podemos estar conformes con las tinieblas financieras. Por este motivo, solicitamos encarecidamente a la confesión religiosa en España, que publique anualmente cuánto dinero se recauda por los diferentes conceptos --entre los que estaría la compra-venta de bienes inmuebles-- y en qué conceptos y cantidades se emplea el dinero de nuestros donativos.

     Acabo con nuestro lema favorito: Lo documentamos todo, todo y todo. ¿Quién es el padre de la mentira y de las opacidades diversas en el nombre de Dios?

https://en.wikipedia.org/wiki/Valley_Music_Theater
https://www.jehovahs-witness.com/topic/4853548028264448/from-bob-hope-theater-jw-assembly-hall
http://articles.latimes.com/1989-04-21/local/me-2018_1_woodland-hills-jehovah-s-witnesses-jay-wilton
http://sanfernandovalleyblog.blogspot.com.es/2011/06/development-plans-for-demolished-valley.html

miércoles, 24 de agosto de 2016

El Cuerpo Gobernante y Babilonia la Grande

https://jwleaks.files.wordpress.com/2012/06/jehovahs-witnesses-assembly-hall-for-sale-in-indianapolis-usa-sales-brochure.pdf

     Estimados camaradas y victimas de la opacidad financiera de los ungidos de pacotilla:

     El Cuerpo Gobernante, tan contundente con nosotros --los apoquinantes netos-- cuando de negocios con Babilonia la Grande se trata, no tiene tantos escrúpulos teocráticos cuando hacen negocios y son ellos los que trincan la pasta y se la llevan al paraíso. Aquí nuevamente tenemos su política de doble rasero, doble moral: lo que para nosotros sería inaceptable y penable, para ellos todo lo contrario.

     Por enésima vez, venden una catedral a la competencia. El Salón de Asambleas de los testigos de Jehová en Indianápolis, ha sido vendido a otra entidad religiosa: la Traders Point Christian Church. ¿Que por cuánto han vendido nuestra catedral consagrada y dedicada a Dios en su día? Los pedigüeños sin fronteras mantienen un mutis absoluto, sepulcral, casi celestial. Sin embargo, la Providencia quiere que los hijos de la luz estemos informados. De modo que, en el anuncio de la agencia inmobiliaria aparece la cantidad de 2 895 000 dólares estadounideneses que han ido a parar a la saca del Governing Body Bank. Aunque, la cantidad que se ha pagado en esta operación no ha trascendido.

     La noticia ha visto la luz el pasado 16 de agosto de 2016, en el Indianapolis Business Journal, cuyo enlace adjunto para quien desee conocer más detalles de esta operación financiera-teocrática.
http://www.ibj.com/articles/59973-suburban-mega-church-expanding-into-downtown-with-big-purchase
https://www.jehovahs-witness.com/topic/5122638494040064/mega-church-buys-jw-assembly-hall-property-indianapolis

     Como dato anecdótico diremos que la confesión religiosa --con nuestros donativos-- compró la propiedad en el año 1978. Tiene un auditorio con 1200 butacas. El edificio llevaba en venta desde el año 2012. En esas fechas, este blog se hizo eco de dicha buena nueva:
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/04/el-salon-de-asambleas-de-indianapolis.html

     A continuación, echaremos mano del Diccionario Etimológico Watchtoweriano-Español para poder comprender la base teológica y la caradura del Cuerpo Gobernante cuando intentan explicarnos que ellos sí pueden hacer negocios con otras religiones mientras al pardillo integral le está vetado:

Religión falsa (negocios): Véase “Babilonia la Grande”. Religión falsa son todas excepto los testigos de Jehová. Los tratos comerciales con la religión falsa están justificados teológicamente cuando beneficia los intereses económicos de Cuerpo Gobernante; no así cuando el que se puede beneficiar es el miembro de la comunidad religiosa. Los gerifaltes teocráticos, para no variar, aplican la ley de embudo, lo ancho para mí y lo estrecho para ti. No son más hipócritas porque no entrenan. El trabajo “permanente” o “frecuente” se penaliza con la expulsión de la comunidad religiosa, se te califica de apóstata y lo tienes crudo... muy crudo. En el trabajo “esporádico” varía: puede o no que pierdas los privilegios, te quedas sin cargos. En este último supuesto dependerá mucho del criterio de los caciques locales, lo bien que les caigas.

La compra de un edificio religioso para convertirlo en un Salón del Reino es simplemente una transacción comercial. De la misma manera, no hay objeción a vender un Salón del Reino a una organización religiosa.--La Atalaya 15 de octubre de 2002, página 27; Kingdom Ministry, julio de 1969, página 7.--Correspondence guidelines [2007], página 92.

*Apostasía. Consiste en un alejamiento de la adoración verdadera, una deserción, rebelión o abandono. Abarca lo siguiente:

Permanecer en un empleo que convierte a la persona en cómplice o promotor de la religión falsa sería causa de expulsión tras dejar pasar un plazo razonable, quizás de hasta seis meses, para hacer los cambios necesarios (La Atalaya 15 de abril de 1999, páginas 28-30; Nuestro Servicio Teocrático, diciembre de 1976, páginas 3-6).--”Pastoreen el rebaño de Dios” (1 Pedro 5:2), [2010] página 66, párrafo 16.

¿Sería un acto de unión de fes comprar un edificio perteneciente a un grupo religioso y convertirlo en un Salón del Reino?
Generalmente, los testigos de Jehová evitan relacionarse de ese modo con las demás religiones. Aun así, tal transacción no constituiría un acto de unión de fes, pues se trata simplemente de un único acuerdo comercial. La congregación de los testigos de Jehová de la zona no está colaborando con otro grupo religioso en la construcción de un lugar de culto para que lo utilicen ambas partes. […] El propósito de comprar un edificio que antes utilizaba un grupo religioso es simplemente adquirir la estructura básica para un Salón del Reino. Antes de usarse como tal, se quita todo vestigio de la adoración falsa. Entonces se dedica a Jehová para ser utilizado exclusivamente en la adoración a él. Por lo tanto, no se establece ninguna relación o comunión entre la adoración verdadera y la falsa.--La Atalaya 15 de octubre de 2002, página 27.

Trabajo que en sí mismo no es antibíblico pero que está estrechamente relacionado con una práctica incorrecta o que hace que uno la fomente:
Ejemplo:En una situación como en el ejemplo anterior, un hermano trabaja para una empresa constructora. Él ocasionalmente realiza trabajos en las iglesias.
Respuesta: Esto no lo descalificaría para tener privilegios especiales a menos que llegue a ser una causa de escándalo para otros en la congregación. Sin embargo, si él está conforme en incrementar el volumen de trabajo en la construcción de iglesias, no calificaría para privilegios especiales. Si la naturaleza de su trabajo envuelve trabajos frecuentes en iglesias, esto podría llevarle a ser expulsado a menos que se corrigiese esta situación.--La Atalaya 15 de abril de 1999, páginas 28-30; La Atalaya 15 de marzo de 1965, páginas 191-2.--Correspondence guidelines [2007], páginas 45-6.

A algunos testigos de Jehová se les ha ofrecido empleo relacionado con edificios o propiedades religiosos. ¿Cuál es el punto de vista bíblico sobre esta clase de trabajo?
La persona que es empleada fija de una institución religiosa que promueve la adoración falsa es partícipe de las obras y los pecados de Babilonia la Grande. Si el empleado es jardinero, conserje, técnico o contable, su labor promovería la adoración que está en conflicto con la religión verdadera. Además, la gente que lo observara trabajando para hermosear la iglesia y mantenerla en buenas condiciones, o trabajando en pro de sus actividades religiosas, lógicamente lo relacionaría con dicha religión.--La Atalaya 15 de abril de 1999, páginas 28-30.

La Biblia, hablando de Babilonia la Grande, el imperio mundial de la religión falsa, dice: “Sálganse de ella, pueblo mío, si no quieren participar con ella en sus pecados, y si no quieren recibir parte de sus plagas.” (Rev. 18:4) El mantener integridad envuelve hacer caso de ese consejo también. En un país de África occidental un señor estudiaba la Biblia con los testigos de Jehová y en unos cuantos meses expresó el deseo de participar en el ministerio del campo. Se le indicó que estaba asociado demasiado estrechamente con una sección de Babilonia la Grande y que primero se tenían que efectuar ajustes en su trabajo seglar. Debido a un impedimento físico le era muy difícil hallar un empleo adecuado diferente. Sabiendo que Jehová bendeciría a cualquiera que hiciera lo correcto, se mudó a un sitio a más de 640 kilómetros de allí para emprender un nuevo trabajo. Imagínese su deleite al descubrir que estaba compartiendo una oficina con un testigo de Jehová. Inmediatamente comenzó a participar en el ministerio del campo, se matriculó en la Escuela del Ministerio Teocrático e hizo los arreglos para bautizarse en símbolo de su dedicación a Jehová.--La Atalaya 15 de enero de 1972, páginas 53-4.

Después de haberse ido el hermano Scipio, este joven se puso firmemente de parte de la verdad. Cuando su patrono le pidió que pintara edificios militares o eclesiásticos, rehusó. Ni siquiera el capataz principal con todos sus argumentos pudo hacerle cambiar de opinión.--Anuario de los testigos de Jehová para 1976, página 231.

¿Es correcto que un testigo cristiano de Jehová trabaje como empleado de una de las organizaciones religiosas de la cristiandad o en cualquier otra parte de Babilonia la Grande?
Ahora bien, ¿cómo pudiera un testigo cristiano dedicado de Jehová trabajar con buena conciencia para una organización cuya entera operación está en oposición a Jehová Dios? Jehová Dios dice que, desde su punto de vista, estos sistemas religiosos falsos tienen un registro de pecado que se ha amontonado hasta llegar al cielo. Han mentido acerca de Dios, han apartado a la gente de sus provisiones amorosas para la vida y, en cambio, han bendecido a las naciones en su matanza atroz de los habitantes de la Tierra. ¿Quién quiere que el trabajo de sus manos contribuya a la operación de tal sistema que deshonra a Dios?

Si una persona que afirma ser un testigo cristiano dedicado de Jehová fuera a aceptar un trabajo como empleado directo de tal organización religiosa, de hecho llegaría a ser parte de esa organización. Si la persona que hiciera eso supiera lo que significa tal cosa y lo hiciera de todos modos, ¿a qué conclusión pudiéramos llegar excepto a que era apóstata y debería ser expulsada de la congregación cristiana? Sin embargo, pudiera suceder que una persona trabaje para un patrón mundano, y que ese patrón regularmente se encargue de trabajo en propiedades eclesiásticas. Ahora bien, es verdad que el que hace tal trabajo realmente está empleado en una empresa comercial, pero al aceptar trabajo de este tipo como cosa regular muestra que no es un cristiano maduro, y por eso, aunque se le pudiera permitir que informara como publicador del Reino, no podría ser un siervo que fuera considerado por los demás de la congregación como un ejemplo a imitar. Si la empresa comercial solo se encarga de vez en cuando de un trabajo para una iglesia, lo cual es verdad en muchos ramos de trabajo, un individuo no sería descalificado como siervo en la congregación por aceptar tal empleo, a menos que esto llegara a ser causa de tropiezo para otros en la congregación. Aun aquí, sin embargo, quizás pueda arreglar con su patrón para que lo asigne a otros trabajos, o quizás, por razones de conciencia, prefiera buscar empleo que no tenga contactos comerciales en absoluto con organizaciones religiosas falsas.--1 Pedro 3:6.--La Atalaya 15 de marzo de 1965, páginas 191-2.

     En definitiva, el Governing Body Bank --frescales como ellos solos-- siguen a rajatabla la máxima: Quien hizo la ley hizo la trampa. Mientras tanto, nosotros, los apóstatas impenitentes, seguiremos dando la lata exigiendo transparencia financiera..., ¡qué menos! Somos hijos de la luz y queremos luz financiera. No nos gusta el averno económico en el que nos tienen sumidos permanentemente los ungidos de pegote.

     Lo documentados todo, todo y todo. ¿Quién es el padre de la mentira y las opacidades interesadas?


martes, 16 de agosto de 2016

Los testigos de Jehová y la apostasía



    Estimadas y lapidadas víctimas de la pseudoteología watchtoweriana:

    El think tank Pew Research Center, el pasado 29 de julio de 2016 ha publicado un informe sobre los países que penalizan la apostasía y la blasfemia. Los castigos oscilan entre una multa hasta la pena de muerte... poca broma. En cuanto a la apostasía concretamente, hay 25 países en el mundo que la penalizan. Por ejemplo, en las Maldivas, todo ciudadano debe ser mulsumán, sí o sí, y los que deciden cambiar de religión pueden perder la ciudadanía del país.
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2016/07/29/which-countries-still-outlaw-apostasy-and-blasphemy/?utm_source=Pew+Research+Center&utm_campaign=5dd0e53e00-Religion_weekly_Aug_4_2016&utm_medium=email&utm_term=0_3e953b9b70-5dd0e53e00-399934813

     En la misma línea que el estudio anterior, el pasado 10 de agosto de 2016, el Departamento de Estado estadounidense en su informe anual, criticaba la penalización de la blasfemia y la apostasía: "Porque dichas leyes están en conflicto y minan los derechos humanos reconocidos universalmente".
https://www.washingtonpost.com/world/national-security/state-department-criticizes-blasphemy-laws-in-muslim-nations/2016/08/10/48f16242-5f11-11e6-af8e-54aa2e849447_story.html?tid=sm_tw&utm_campaign=822df954be-Religion_weekly_Aug_11_2016&utm_medium=email&utm_source=Pew%20Research%20Center#comments

     El ordenamiento jurídico en los países occidentales están basado en le promoción y el respeto a los derechos humanos, entre los que están --como no podía ser de otra manera-- el respeto a la libertad de religión. Por lo tanto, los testigos de Jehová deben gozar de todos los derechos y garantías que cualquier confesión religiosa tenga. De hecho, en España, esto así, ya que tienen reconocido el estatus del notorio arraigo.

     Sin embargo, no es menos importante que esta confesión religiosa --que reglamenta normativamente todos los aspectos de nuestra vida a los que somos sus miembros-- también respete los derechos humanos de quien desea abandonar libremente esta comunidad religiosa, o quien discrepe de sus: enseñanzas doctrinales, protocolos o directrices. Los que deseamos abandonar el barco, somos tildados de apóstatas y se nos trata como a tales. ¿Cómo penalizan la apostasía los testigos de Jehová? El ideal lo expresaron en el BOE de la confesión religiosa:

     Actualmente nos estamos viviendo en naciones teocráticas donde tales personas de nuestro entorno familiar serían exterminadas por apostatar de Dios y de su organización teocrática, tal como era posible y se le ordenaba a la nación de Israel en el desierto del Sinaí y en la tierra de Palestina.[...] Estando limitados por las leyes de las naciones mundanas en las que vivimos y, también, por las leyes de Dios dadas a través de Jesucristo, sólo podemos tomar acción contra los apóstatas de una manera limitada, acción que debe estar en armonía con ambos códigos de leyes. Las leyes de los países donde vivimos y las leyes que Dios nos ha dado por medio de Cristo nos prohíben matar a los apóstatas, aún cuando éstos sean miembros de nuestra propia familia. Sin embargo, la ley de Dios exige que reconozcamos que han sido expulsados de su congregación, y esto a pesar de tener en cuenta que las leyes del país donde residimos nos exigen cumplir con determinadas obligaciones naturales al tener que vivir y tener trato con dichos apóstatas bajo un mismo techo.--The Watchtower 15 de noviembre de 1952, páginas 703-704.
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2011/08/el-integrismo-ataca-de-nuevo.html

     Un texto este último donde parece haber cierta nostalgia por tiempos pretéritos: cuando se podía apedrear literalmente al apóstata. No obstante, la entidad religiosa con sus directivas y la coerción que las acompaña, ha logrado crear un sistema de "terror" para castigar al apóstata y para impedir que otros se salten a la torera las directrices del Cuerpo Gobernante. Aquí entra en el juego la omertá watchtoweriana: la lapidación social y familiar del disidente y de quien confraterniza con él. Su muerte social. A partir del anuncio público que se da en el Salón del Reino, tanto la familia inmediata que no viva en el mismo domicilio, como todas sus amistades deberán hacerle el vacío. Nada de saludos, ni de modales que pueda imponer la buena educación. Al apóstata ni agua. Ni teléfono, ni correos, ni nada de nada. No existe. Ha muerto para todos, hasta que cansado de soportar esta tortura psicológica decida volver con el rabo entre las piernas a la comunidad religiosa y someterse de nuevo a la disciplina judicial del cuerpo eclesiástico de la confesión religiosa.

     Puestos a elegir, tal vez sería más soportable unos años de cárcel que el que toda tu familia reniegue de ti y todo tu entorno social te dé la espalda... para siempre. Por este motivo, critico esta política concreta de acoso y derribo del apóstata por parte de una confesión religiosa que en España goza del estatus del notorio arraigo.

     Animo a todo aquél que desee profundizar en el tema, a que visite el siguiente enlace:
https://get.google.com/albumarchive/117955357194320709896/album/AF1QipPaNVpDxaOzpSs41IpreCHqZPYf7wz9zKp-eU01?source=pwa

     Ya conocéis nuestro lema: lo documentamos todo, todo y todo. ¿Quién es el padre de la mentira y de las múltiples tropelías integristas y teocráticas?

viernes, 12 de agosto de 2016

Sigue el rastro del dinero...



     Estimados camaradas victimas de la opacidad financiera del Cuerpo Gobernante:

     Uno de los objetivos principales de este insigne blog apóstata ha sido el de intentar arrojar algo de luz en el Tártaro financiero de nuestra confesión religiosa del notorio arraigo y olé. Nada fácil. Los ungidos de pacotilla utilizan una y mil triquiñuelas para escamotear la guita de los ojos impolutos de pardillo integral ibérico y allende los mares. Dicen y presumen de ser los legítimos hijos de la luz pero sus finanzas están oscuras como la boca de un lobo. Aman la oscuridad, las tinieblas, y se mueven con comodidad en la espesura y negrura de la opacidad económica. En definitiva, que el apoquinante neto no tiene ni pajolera idea del tema económico de la entidad donde deposita el donativo que le dará la salvación eterna.

     Sin embargo, la Providencia ha escuchado nuestras oraciones y un signo inequívoco ha sido la publicación de 850 000 documentos financieros de 250 000 organizaciones o instituciones sin ánimo de lucro por parte del respetabilísimo The Center for Public Integrity, el pasado día de 3 de agosto de 2016. Correspondientes al quinquenio 2010-2014. Estas organizaciones sin ánimo de lucro han movido la friolera suma de 170 000 000 000 millones de dólares. De modo que, del Cuerpo Gobernante podemos decir que tienen esperanza celestial con un fuerte apego a un bien muy terrenal, como lo es el dinero. El vil metal es una de las herramientas predilectas del Diablo para corromper al cándido y caritativo creyente.

     El objetivo de publicar estos documentos financieros es crear una herramienta que pueden utilizar investigadores, periodistas y ciudadanos para investigar y seguir el rastro del llamado "dark money", del que se benefician estas entidades sin ánimo de lucro. Pudiéramos decir que es la punta del iceberg y que supone arrojar algo de luz. Por lo tanto, como es un paso hacia la transparencia financiera, ¡bienvenida luz!

     No soy un experto en finanzas así que intentaré desgranar algo de este galimatías. También, se agradece la colaboración de quien desee aclarar conceptos. De hecho, es parte del objeto de esta entrada.

     Primero, matizar que el término inglés "dark money" en EE. UU. no tiene el mismo sentido que el dinero negro en español. Según la RAE, dinero negro es el que escapa al control fiscal. No obstante, sobre el dark money que nos ocupa, decir que se trata de fondos que se dan a organizaciones sin ánimo de lucro. y he aquí lo importante: no se requiere por ley revelar la identidad de los donantes. Sin embargo, estas organizaciones sin ánimo de lucro sí que están obligadas a informar si a su vez hacen donativos a otras entidades sin ánimo de lucro. Creo que con esto hemos aclarado algo las cosas.

     Antes de ponernos manos a la obra en el buscador del The Center for Public Integrity, hemos de conocer los nombres de la múltiples organizaciones y entidades que forman el conglomerado de la confesión religiosa que regula normativamente todo aspecto de nuestras efímeras vidas terrenales. He encontrado un enlace con una lista; si alguien localiza el nombre de más entidades relacionadas, le invito a que nos lo haga saber. Advierto que el trabajo es monumental.
http://www.watchtower.exposed/wp-content/uploads/2015/11/Watchtower-Corporations-list.pdf

    Por ejemplo, a la Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania aparece como beneficiaria de 6 fundaciones o entidades.

https://www.publicintegrity.org/2016/08/02/20030/search-nonprofit-network
     Os explico, he pinchado en el primer enlace de la fundación HENRIETTA M RILEY TRUST 33B006006 FBO, y me aparecen tres años fiscales. En el 2015, que corresponde al ejercicio de 2014, la Watch Tower aparece como beneficiaria de 696 897 dólares por la patilla.

http://990s.foundationcenter.org/990pf_pdf_archive/386/386043103/386043103_201504_990PF.pdf
     Estos 696 897 dólares proceden de unas acciones de 90 empresas distintas. Y aquí está el quid de la cuestión: ¿tiene algún escrúpulo la confesión religiosa sobre la procedencia de estos beneficios? Por ejemplo, ¿se ha invertido en banca ética o en inversiones socialmente sostenibles... o todo le vale con tal de trincar la pasta? ¿Tiene escrúpulos cristianos-watchtowerianos a la hora de poner el cazo?

     Bueno, antes de ver lo exigente que es el Cuerpo Gobernante sobre el origen del dinero. Permitidme hacer un inciso: Si vis pacem, para bellum. Hace tiempo que dejé de ser pacifista y de creer que todo el mundo es bueno y que hablando se entiende la gente. Si EE. UU. hubiese sido "pacifista", hoy Europa --y quién sabe si el mundo-- estaría gobernada por el nazismo y un nieto de Adolf Hitler en el poder. Soy de los que creo que las fuerzas y cuerpos de la seguridad del Estado y el Ejercito, son imprescindibles para que podamos vivir en sociedad, en paz y disfrutando de nuestras libertades. Para esto hace falta armamento y empresas que lo fabriquen.

     Por lo tanto, parece que el Governing Body Bank, a la chita callando, piensa lo mismo que un servidor y no le importa recibir los beneficios que se derivan de invertir en empresas de armamento..., por ejemplo:
  • Boeing
  • General Dynamics
  • Lockheed Martin
  • Northrop Grumman
  • United Technologies     
     Por otra parte, también podría mencionar múltiples industrias químicas que según el Cuerpo Gobernante estarían contribuyendo a "arruinar la tierra"..., ¡que no los bolsillos de los teócratas de pacotilla! Ya os digo, la lista de empresas en las que invirtió esta fundación son unas noventa en el año 2014..., ¡pero la pasta de los beneficios la trincó la Watch Tower! De hecho, la razón de ser de la entidad Henrietta M. Riley Trust es, literalmente: "APOYAR A LA WATCH TOWER BIBLE AND TRACT SOCIETY". Así, sin más, a palo seco.

http://990s.foundationcenter.org/990_pdf_archive/386/386043103/386043103_201404_990.pdf?_ga=1.152302653.567979464.1471026799

 En dicho buscador he localizado a las siguientes entidades netamente testiguiles:

  • Watch Tower Bible and Tract Society of Pennsylvania
  • Watchtower Bible and Tract Society of New York
  • Christian Congregation of Jehovah's Witnesses
     Esto es la punta del iceberg y nos revela la escala de valores y los supuestos principios cristianos que observa el Cuerpo Gobernante cuando se trata de trincar guita. Mi conclusión es la siguiente: definitivamente, su dios es el dinero.
https://www.publicintegrity.org/2016/08/03/20027/new-search-tool-traces-sources-dark-money?utm_source=email&utm_campaign=watchdog&utm_medium=publici-email&goal=0_ffd1d0160d-36d2492aaf-100339089&mc_cid=36d2492aaf&mc_eid=bfe834e473

     Ahora toca divulgar el evangelio verdadero sin trampa ni cartón watchtoweriano. Ya conocéis nuestro lema: lo documentamos todo, todo y todo. ¿Quién es el padre de la mentira y las opacidades a espuertas en el nombre de Dios?   

miércoles, 10 de agosto de 2016

340 millones de dólares que viajarán al paraíso celestial




     Estimados camaradas víctimas de los pedigüeños sin fronteras:

     Los ungidos de pacotilla, el Cuerpo Gobernante, sigue en su línea: despotrica de los bienes y placeres terrenales mientras vende las joyas de la abuela, trinca la pasta y nos dice: Aquí paz y después gloria. Ese desapego, ese asco que dicen tener al vil metal --raíz de todo mal-- no se corresponde con sus maniobras orquestales en la oscuridad en el sector financiero-inmobiliario. Dicen morirse de ganas por alcanzar la gloria celestial al mismo tiempo que viven como un rajá en la tierra. Su modo de vida no encaja para nada con la de nuestro Señor Jesucristo, que dijo a sus seguidores: «Las zorras tienen guaridas, y las aves del cielo nidos; pero el Hijo del hombre no tiene donde reclinar la cabeza».

     Definitivamente, un día sí y otro también los teócratas de turno nos la dan con queso. Llevan una década, a la chita callando, vendiendo todo el patrimonio inmobiliario en el carísimo barrio de Brooklyn Heights. Todo en el nombre de Dios, ¡como no podía ser menos! La central mundial de nuestra confesión religiosa, adquirida poco a poco desde 1879 con nuestros donativos y mano de obra gratuita... se ha ido al garete. Esto equilvadría a que la Iglesia Católica vendiese el Vaticano para comprarse unos terrenos en un paraje natural y edificar allí una serie de viviendas y edificios funcionales explicando a los cándidos creyentes que es la voluntad de Dios.

     La pregunta del millón, la de mis desvelos y ojeras, es la siguiente: ¿Adónde demonios meten el terrenal dinero de la venta éstos que dicen tener esperanza celestial? Las únicas pistas que tenemos de este trasiego financiero teocrático las obtenemos de las denostadas publicaciones mundanas, por usar la terminología testiguil. Bondadosa y providencialmente, de tanto en tanto trasciende una noticia con una venta más de aquellos edificios otrora consagrados y dedicados al Altísimo. Es en estos medios ajenos a nuestra comunidad religiosa del notorio arraigo y olé, donde trasciende alguna cifra sobre el supuesto precio de venta del inmueble sagrado. Punto y final. Aquí se acaba la pista. No hay más hilo. La ingeniería financiera de los ungidos de pegote, nos impide poder ver más allá, en el inframundo financiero teocrático. El Tártaro económico. La opacidad por bandera. Este es el recochineo máximo, donde el pardillo apoquinante neto --que somos nosotros, los de la esperanza terrenal-- se queda boquiabierto, pasmado, no entendiendo nada y con la sensación de que te la han metido doblada.

     Toda esta letanía introductoria me lleva a dar una noticia triste: adiós a nuestro icónico rótulo y reloj --símbolo de la edad de la inocencia y la inminencia del fin de mundo-- en Brooklyn Heights. Ha venido el tío Paco con la rebaja...



     La noticia de hoy aparece en el New York Post. Se ha publicado el pasado día 4 de agosto de 2016. El grupo inversor encabezado por Jared Kushner ha cerrado la compra de unos edificios de la central mundial de los testigos de Jehová en el Downtown de Brooklyn por la friolera suma de 340 millones de dólares estadounidenses.
http://nypost.com/2016/08/04/kushner-investor-group-closes-deal-for-watchtower-building/

     La compra, construcción y remodelación fue por la voluntad de Dios y la venta posterior --una vez requetevalorizada la propiedad-- también lo ha sido. Ciertamente, los caminos del Señor son inescrutables. Amén y amén.

     La documentamos todo, todo y todo. ¿Quién es el padre de la mentira y de las opacidades diversas?

lunes, 1 de agosto de 2016

Enésima carta sobre los abusos sexuales a menores






Carta a los cuerpos de ancianos 1 de agosto de 2016
http://avoidjw.org/boe/



    Estimadas víctimas de los protocolos del Cuerpo Gobernante:

     Los teocráticos y tunantes de turno, los miembros del Cuerpo Gobernante, los maestros en el arte de tirar la piedra y esconder la mano, los fieles seguidores de Poncio Pilato..., ¡siempre tan dispuestos a lavarse la manos!, nos iluminan con su último alarde de más de lo mismo. Carta tras carta. Infinitas cartas. Total, ¿para qué? No logran la tan ansiada cuadratura del círculo. Ni encuentran la piedra filosofal. ¡Con lo sencilla que es la solución!: Todo anciano de congregación [pastor religioso local] que tenga conocimiento de un presunto caso de abuso sexual infantil, debe olvidarse por un momento de la sede nacional de la confesión religiosa, y dirigirse a toda leche a una comisaria o juzgado a denunciar los hechos. Después, una vez que han sido alertadas las autoridades seculares, pueden empezar a suministrar ayuda espiritual al depredador sexual, y si procede, le pueden expulsar, perdonar o "condecorar" si deducen que está arrepentido..., ¡a un servidor tanto le da! A mí lo que me interesa es que la policía judicial investigue el asunto y que un juez seglar --"mundano" en la terminología testiguil-- determine la inocencia o culpabilidad del acusado. Hasta el presente, la justicia teocrática de la Srta. Pepis que la confesión religiosa aplica, sirve más bien para proteger la imagen pública y el patrimonio económico de los caciques teocráticos... y de rebote amparar al presunto depredador sexual de menores. Y en cuanto a la víctima, que con su pan se lo coma.

     La carta recién salida del horno, la acaba de colgar en el foro del matrimonio Fuentes el camarada Dave Jon, corresponde a la de México. Realmente, es una circular de alcance mundial emitida por la gerifaltes teocráticos de turno. Aquí tenemos expuesta la de España. [La carta en EE. UU. la ha colgado Wifibandit:
https://www.jehovahs-witness.com/topic/5710241391968256/there-new-letter-elders-about-child-abuse ]. Además, en el siguiente enlace la carta teocrática en 12 idiomas que emana de los mandamases de la confesión religiosa.
http://avoidjw.org/boe/

     Esta nueva circular reemplaza a las últimas directrices de la carta 1 de octubre de 2012:
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2012/11/los-testigos-de-jehova-y-los-casos-de.html

     Ahora procede diseccionar la misiva teocrática. Sacarle el jugo. En el párrafo 3 encuentro la primera discrepancia: "Desde el punto de vista bíblico, el abuso sexual infantil es un pecado muy grave". Un pecado sí, pero también un delito tipificado en el Código Penal Español. Y todo quien tenga conocimiento de este delito, debe denunciarlo ante la autoridad competente. Tal vez, haya que recordar a los teócratas de turno que no vivimos en países teocráticos, sino democráticos y todos estamos sujetos a la ley secular.

     Seguidamente, en una especie de brindis al sol, dicen: "Los testigos de Jehová lo abominan". ¡Hombre, qué menos que abominarlo! ¡Faltaría más! La pregunta que procede sería: ¿Lo abominan tanto que los ancianos de congregación en cuanto tienen conocimiento de un presunto caso de abuso sexual infantil inmediata y automáticamente lo denuncian en una comisaría de policía o en un juzgado? O sea, aparte de "abominarlo" --cosa que está muy bien-- ¿se da un paso más allá y se denuncia al presunto culpable? Porque, sinceramente, solo con abominar al delito no se le combate.

     "Por esa razón, la congregación no escudará a nadie de las consecuencias de tan repugnante pecado". Un matiz, la congregación sí escudará o encubrirá al presunto depredador sexual si ésta no denuncia el caso en el juzgado o la policía, sino que opta por una especie de lavar los trapos sucios en casa.

     "En algunas jurisdicciones, la persona que tiene conocimiento de un delito de abusos de menores está obligada a informar a las autoridades". Esta circular concretamente se supone que está dirigida a los ancianos de congregación de toda España, por lo que sobra lo de "En algunas juridicciones", refiriéndose seguramente a "En algunos países". Si la entidad religiosa se remite a sus cargos en España --como son los ancianos--, ¿por qué no les dice desde la primera línea que en España todo el mundo tiene la obligación de denunciar un presunto caso de abuso sexual infantil ante la justicia secular? ¿Por qué, en el punto clave, nos salen por peteneras con lo de "En algunas jurisdicciones" cuando se dedica una carta de seis páginas sobre esta problemática específicamente en España?

     "En todos los casos, a las víctimas y a sus padres les asiste el derecho absoluto de denunciar el abuso ante las autoridades". En un despliegue de magnanimidad sin precedentes los teócratas, desde hace unos pocos años... permiten a la víctima o sus padres denunciar al agresor sexual. ¿Por qué hay que precisar una cosa tan elemental como el derecho de la víctima a denunciar a su agresor? ¿Por qué hay que indicar esto a los ancianos de congregación? Esta carta no la pueden leer los testigos de Jehová de a pie, solo los pastores religiosos locales. Hasta hace unos pocos años, ¿desanimaban los ancianos a la víctima y a sus padres para que no denunciasen a un hermano espiritual ante la autoridad secular, y por eso ahora hacen este requiebro teocrático para que los ancianos ya no desanimen a la víctima o familiares? A continuación, en la misiva, a los ancianos los remiten al manual secreto para precisar tal oración gramatical. Porque una cosa, es cuando se habla de cara al público, y otra distinta a nivel interno.

19 El abuso sexual de menores es un delito. Nunca le insinúen a una persona que no debe denunciar ante la policía u otras autoridades un caso de abuso sexual infantil. Si les preguntan, digan claramente que el dar parte o no a las autoridades es un asunto personal y que la congregación no impondrá sanciones, cualquier que sea la decisión. Los ancianos no criticarán a nadie por denunciar tal delito. Si la víctima quiere hacerlo, está en todo su derecho (Gálatas 6:5) ["Porque cada uno llevará su propia carga de responsabilidad"].--"Pastoreen el rebaño de Dios" (1 Pedro 5:2), capítulo 12, página 132, párrafo 19.
http://www.vacunadefe.com/Documents/ks-10.pdf#page=131&zoom=auto,654,566 

     En román paladino: los ancianos ni animan ni desaniman a que la víctima denuncie. Permanecen en una exquisita equidistancia. Dejan el marrón en manos de la víctima. Eso sí, nos prometen que no tomarán represalias internas contra la víctima si decide denunciar a un miembro de la comunidad religiosa que haya abusado sexualmente de ella. ¡Menuda tranquilidad ofrecen!

     Para comprender esta necesidad súbita de escribir que no tomarán represalias sobre la víctima que decida denunciar a su agresor hace falta remitirse a las publicaciones de la entidad religiosa:

¿Deberían traspasarse las disputas cristianas hoy día a los tribunales seglares? El apóstol Pablo enfatizó la importancia de que la comunidad cristiana arreglara sus propias disputas internas: “Si uno de los suyos tiene una disputa con otro, ¿tiene él el descaro de llevarla a los tribunales paganos en vez de a la comunidad del pueblo de Dios? . . . ¿Acaso no hay entre ustedes ni siquiera un hombre sabio que pueda juzgar en la causa de un hermano cristiano? ¿Es preciso que hermano acuda a la ley con hermano... y delante de incrédulos? De hecho, al acudir a la ley de modo alguno ya han caído a un nivel inferior a su norma. ¿Por qué no mejor sufrir el daño? ¿Por qué no mejor dejar que les roben?”—1 Cor. 6:1-7, The New English Bible. 

Por supuesto, esto no es decir que entre los compañeros cristianos están excluidos todos los procedimientos de tribunal. Si, por ejemplo, el obtener compensación de una compañía de seguros, el probar la validez de un testamento o alguna otra circunstancia requiere acción de tribunal, puede que no se desacredite la congregación cristiana al acudir al tribunal puesto que en tales casos no hay verdadera contención entre hermanos cristianos. Pero en cuanto a tratar la mayoría de las diferencias que ocurren entre cristianos, en las congregaciones están disponibles hombres bien versados en los principios bíblicos que pueden encargarse de estos asuntos. Aun ahora estos cristianos maduros están ayudando a muchos miembros de las congregaciones a resolver asuntos de esta clase sin llamar la atención del público con el consecuente vituperio que acarrearía la acción del tribunal. En algunos casos el amor cristiano hasta puede incitar a uno a “sufrir el daño” más bien que perjudicar el buen nombre de la congregación ante los que no son miembros de ella.--¡Despertad! 8 de agosto de 1979, página 13

En vista de lo susodicho, ¿irían hoy cristianos dedicados ante tribunales seglares si eso fuese a perjudicar el adelanto de la adoración verdadera o representarla en falsos colores a los ojos de extraños? No. Por supuesto, como todas las otras personas, los cristianos verdaderos todavía son humanos imperfectos. Cometen errores, y surgen problemas en relación con asuntos comerciales y cosas semejantes. Pero los desacuerdos de esta índole deberían zanjarse dentro de la congregación, pues la Palabra de Dios suministra las pautas necesarias y en la congregación hay hombres que están bien fundados en la Biblia. […] Sin embargo, si algún miembro de la congregación cristiana, sin hacer caso del efecto de su acción en el buen nombre de la congregación, pasa por alto el consejo de la Palabra de Dios sobre este asunto, no estaría “libre de acusación” como cristiano. No sería uno que tuviera “excelente testimonio de los de afuera” de la congregación. (Tito 1:6; 1 Tim. 3:7) Ciertamente no sería un ejemplo para que otros lo imitaran, y esto afectaría los privilegios que tuviera en la congregación.--La Atalaya 15 de mayo de 1974, página 318

     6. Cuando llegue a oídos del cuerpo de ancianos una acusación de abuso de menores, dos de ellos deben llamar inmediatamente al Departamento de Asuntos Legales para recibir asesoramiento legal. De este modo se garantiza el cumplimiento de las leyes sobre denuncia de abuso contra menores. Perdón mi intromisión apóstata: esta directriz no garantiza nada de nada. ¿Por qué afirmo esto? Porque este ha sido el protocolo de toda la vida y nunca los ancianos de congregación, el Departamento de Asuntos Legales o la sede nacional de los testigos de Jehová han denunciado un solo caso de abuso de menores ante la autoridad secular en España. Y si me equivoco en mi afirmación y sí se ha denunciado un solo caso en España, que me lo muestre el portavoz de la entidad religiosa y gustosamente rectificaré públicamente. Precisamente, lo que ha demostrado la Real Comisión Australiana y multitud de casos judiciales... es que la confesión religiosa nunca denuncia los casos de abusos sexuales infantiles, sino que los encubre y corre un tupido velo. Lava los trapos sucios en casa. O sea, mientras los ancianos no denuncien inmediatamente en una comisaría de policía o juzgado de guardia el presunto caso de abuso sexual, estaremos manteniendo la misma política. Todo este problema se solucionaría si en lugar de acudir al Departamento de Asuntos Legales --que hasta la fecha no ha servido para denunciar los casos ante la autoridad secular-- se acudiese a la autoridad competente para que este delito sea investigado y juzgado, si procede. Este protocolo no ha funcionado, de hecho, ha sido el problema. Por lo que mucho me temo que a pesar de seis páginas de directrices seguimos enrocados en la misma posición de no colaboración con el sistema judicial seglar. ¿Dónde dice la carta que los ancianos deben acudir a la policía a denunciar los hechos? Seis páginas dan para mucho...

     No pidan a la presunta víctima ni al acusado ni a nadie más que llamen al Departamento de Asuntos Legales de parte de ustedes. De manera que dicho departamento teocrático de asuntos jurídicos no quiere ni llamadas teléfonicas --ni mucho menos cartas-- de parte de la víctima... ¿y del abogado de la víctima? ¿Y si fuera la policía judicial? Todo queda en casa.

     7. El Departamento de Asuntos Legales les brindará asesoramiento legal basándose en los hechos y las leyes pertinentes. ¿En qué hechos se puede basar el Departamento de Asuntos Legales? ¿Tiene este departamento personal cualificado y medios técnicos para investigar y determinar los hechos ocurridos? ¿Puede obtener una orden judicial, entrar en el domicilio del presunto depredador en busca de pruebas? Un servidor no tiene necesidad de conocer ley alguna ni tampoco de basarse en supuestos hechos, sino denunciar el presunto caso que llega a mis oídos en el juzgado de guardia más próximo a mi domicilio. La justicia secular tiene los medios, como lo es la policía judicial, para localizar las pruebas y presentarlas ante un juez. El juez determinará qué leyes del Código Penal Español hay que aplicar. Todo lo demás que se inventan los gerifaltes de la confesión religiosa es pura parafernalia teocrática de tres al cuarto. Están vendiendo humo envuelto en nada.

     Una vez concluida la conversación con el Departamento de Asuntos Legales, se transferirá la llamada al Departamento de Servicio, el cual les dará más instrucciones. Aquí el supuesto delito va de boca en boca, de departamento de departamento. Todo quisque se entera, menos la policía o la justicia... ¡muy bonito! A mí todo esto me parecería oportuno si primeramente los ancianos se hubiesen dirigido en primera instancia a un juzgado de guardia. De hecho, la confesión religiosa está teniendo una serie de problemas judiciales a nivel mundial precisamente por seguir este protocolo que al final se traduce en ninguna colaboración con la policía judicial cuando el caso lo denuncia la víctima.

     9.  Si el cuerpo de ancianos llega a saber que en la congregación hay un adulto que ha estado implicado en pornografía infantil, dos de ellos deben llamar inmediatamente al Departamento de Asuntos Legales. Lo mismo han de hacer si descubren que un adulto o un menor que se reúne en la congregación está sexteando [El término “sexting” es un término inglés que se usa para referirse al acto de enviar mensajes explícitos de contenido erótico o sexual desde un dispositivo móvil.] con un menor. Si el sexteo es entre adultos, no tienen que llamar. Más de lo mismo. Llamar y llamar inmediatamente, pero, ¿para qué? Todo lo que no se ir y denunciar en una comisaría de policía o cuartel de la Guardia Civil... todo queda en agua de borrajas.

   Ahora bien, si el transgresor se arrepiente y es censurado, se debe anunciar a la congregación ["Pastoreen el rebaño de Dios" (1 Pedro 5:2), capítulo 7, páginas 97 y 98, párrafos 20 y 21]. Este anuncio servirá de protección a la congregación
http://www.vacunadefe.com/Documents/ks-10.pdf

     Este cacareado anuncio a la congregación para "protegerla", es el enésimo brindis al sol de la confesión religiosa del notorio arraigo y olé. ¿En qué consiste este anuncio que alertará a los miembros de la comunidad religiosa sobre la presencia entre ellos de un depredador sexual de menores del cual los ancianos deducen que se ha arrepentido y que por lo tanto no hay peligro de reincidencia?:

El coordinador del cuerpo de ancianos aprobará un anuncio a la congregación, que será leído por un anciano en los siguientes términos: "[Nombre de la persona] ha sido censurado". Las restricciones no se anuncian.--"Pastoreen el rebaño de Dios" (1 Pedro 5:2), capítulo 7, página 98, párrafos 21. 




     Con este telegráfico anuncio, ¿pueden los padres de la comunidad religiosa imaginar el motivo de la censura? ¡De ninguna de las maneras! Uno puede recibir esta censura por jugar a la lotería, por comer una morcilla, consumo de tabaco, divergencias de opinión con el cuerpo eclesiástico, participar en actos interconfesionales, borrachera, glotonería, mentira, fraude, calumnia, injuria, habla obscena, boxeo profesional, etc., etc., etc. O sea, el anuncio de que Fulano de Tal ha sido censurado, no permite que los padres de los niños tengan manera humana de saber el por qué de dicha censura. No sirve de advertencia. Es el típico ni sí ni no: todo lo contrario.

     Resumiendo, según mi opinión, la confesión religiosa de los testigos de Jehová todavía no quiere coger por los cuernos al toro. El Cuerpo Gobernante quiere torear desde la barrera, y eso no es posible. Hay que mojarse. Dar directrices que de verdad contribuyan a proteger a las víctimas --tanto dentro como fuera del ámbito religioso-- y que garantice que los presuntos culpables son llevados ante la justicia ordinaria que no la teocrática de la Srta. Pepis.

     Mientras no haya estos cambios sustanciales, desde esta página seguiré criticando este protocolo absurdo e interesado.

     Lo documentamos todo, todo y todo. ¿Quién es el padre de la mentira y los diversos chanchullos teocráticos?

jueves, 21 de julio de 2016

No es tiempo de apelaciones sino de pedir perdón





     Estimadas víctimas de las políticas y protocolos del Cuerpo Gobernante:

     Al cuerpo eclesiástico de los testigos de Jehová se le está acabando el chollo. La opinión pública, los tribunales y las agencias gubernamentales están diciendo alto y claro que no todo vale en el nombre de Dios y que el ser una confesión religiosa no te da impunidad  o una especie de patente de corso para hacer y deshacer a tu antojo en el tema de los abusos sexuales infantiles.

     Hoy tenemos dos noticias relacionadas, ambas del Reino Unido. En esencia, ponen de manifiesto que ha llegado el momento de pedir perdón --e indemnizar a las víctimas-- y olvidarse de las infinitas apelaciones que los abogados y el dinero favorecen a dicha entidad religiosa. Si los gerifaltes teocráticos tuvieran dos dedos de frente --ya no digo vergüenza--, hace muchos años que se hubieran percatado que el principal enemigo de la imagen pública de la comunidad religiosa son éstos mandamases y su política de encubrimiento de estos casos.

     Ahora toca entrar al trapo. Como las noticias están en inglés, el Topo Ajalvireño nos traducirá a la casa de la fe y de la fa lo más significativo. ¡Va por ustedes!

     Como ya sabéis, amables lectores apóstatas, hay en marcha una investigación oficial en el Reino Unido sobre los abusos sexuales a menores. Aparte, la Charity Commission (la agencia gubernamental encargada de las organizaciones benéficas) anunció el mes de junio de 2014 una investigación a la Watch Tower Bible and Tract Society of Britain.  La investigación se centraría en una serie de asuntos, incluidas la administración, gobernanza y dirección de la entidad benéfica, y sus protocolos de protección a la infancia.  Al mando de la investigación tenemos a Jonathan Sanders, quien de tanto en tanto informa sobre las vicisitudes y los avances en la investigación que afecta a la confesión religiosa de los testigos de Jehová. El pasado lunes escribía:

Escribo para poneos al día sobre la comisión de investigación sobre las políticas de protección a la infancia y la entidades benéficas ligadas a los testigos de Jehová. 

Como probablemente sabéis, una de nuestras investigaciones se centra en la Watch Tower Bible and Tract Society of Britain. Comenzamos con esta investigación en el año 2014. Entonces la Watch Tower inició lo que ha resultado ser un prolongado pleito contra nosotros. Hemos defendido con firmeza nuestra posición. Estamos en nuestro derecho de poner en marcha esta investigación. Hemos ganado nuestro caso en cada instancia judicial adonde se ha llevado el pleito, el más reciente en el Tribunal de Apelaciones. De modo que, la Watch Tower ha tratado de recurrir al Tribunal Supremo. Estoy contento de informaos que hoy me he enterado que el Tribunal Supremo ha desestimado esta apelación. Esto significa que a nivel nacional a la Watch Tower se le han acabado las opciones a más apelaciones. Así que, nosotros vamos a seguir haciendo lo que venimos haciendo desde 2014, que es continuar con nuestra investigación. 

Muchísimas gracias a aquellos de vosotros que se han reunido conmigo, durante los pasados meses Nick y Chris para compartir en persona sus historias con nosotros; y también muchas gracias a todos aquellos que han contactado con nosotros vía correo electrónico y/o teléfono.

Nos queda mucho trabajo por hacer pero esta sentencia judicial ha sido un importante paso adelante. 

Por favor, hacedme saber si no deseáis recibir este tipo de actualizaciones periódicas. 
  ¡Cuidaos! Jonathan

Jonathan Sanders Senior Investigator t: 0300 065 2075 | e: jonathan.sanders@charitycommission.gsi.gov.uk | w: www.gov.uk/charity-commission

https://www.reddit.com/r/exjw/comments/4tfb11/uk_royal_commission_update/

     Después, tenemos la otra noticia que aparece en el Leicester Mercury, de la que traduciremos lo más significativo. Hace un año, desde este blog me hice eco de la sentencia que condenaba a la confesión religiosa de los testigos de Jehová a pagar una indemnización de 275 000 libras esterlinas a la víctima.
http://johnhenrykurtz.blogspot.com.es/2015/06/los-testigos-de-jehova-condenados-pagar.html

LOS TESTIGOS DE JEHOVÁ SE ENFRENTAN A PAGAR UN MILLÓN DE LIBRAS ESTERLINAS DESPUÉS DE QUE UNA NIÑA SUFRIESE ABUSOS SEXUALES A MANOS DE UNO DE SUS MIEMBROS

Escrito por: Merc_Reporter
8 de julio de 2016

La víctima, ahora en sus veintitantos, sufrió abusos sexuales durante cinco años a manos de Peter Stewart quien era un anciano o "siervo ministerial", en el pueblo de Loughborough entre las décadas de los ochenta y los noventa; se pudo escuchar en el Tribunal Supremo en Londres.

El año pasado, un juez ordenó que la organización pagase 275 000 libras esterlinas como indemnización a la víctima por no haber protegido a la víctima y por no haber avisado al resto de las familias [de la comunidad religiosa] sobre quién era Stewart.

La confesión religiosa solicitó permiso para apelar esta sentencia.

Pero esta semana el juez del Tribunal de Apelaciones rechazó esta solicitud, y dijo que la entidad religiosa deberá pagar a la víctima de Stewart la indemnización de 275 000 libras esterlinas y las astronómicas costas legales de este caso, que se estima en 1 millón de libras.

Stewart, quien impartía lecciones de la Biblia y participaba en la obra de evangelizar de casa en casa, abusó sexualmente de la niña --de la que no se puede dar el nombre por razones legales-- semanalmente. 

El trauma que sufrió hizo que fracasara en sus estudios académicos y carrera, le provocó horrorosas pesadillas y recurrentes pensamientos de suicidio.

El asunto alcanzó su punto crítico cuando ella "apareció en su cama sin conocimiento junto a una pila de pastillas de paracetamol" mientras estaba de vacaciones con su esposo, "junto a una nota de suicidio".

La mujer le confesó esto a su madre en el año 2000 cuando se enteró que él iba  a salir de la cárcel. 

Ella denunció ante la policía los abusos pero Stewart murió en el año 2001, a los 72 años, antes de que se le pudiera llevar ante la justicia.

Sin embargo, Stewart fue condenado en el 1995 por abusar sexualmente de una colegiala y un jovencito quien también era miembro de la congregación de los testigos de Jehová.

La confesión religiosa niega ser responsable de la conducta del "siervo ministerial" , Peter Stewart.

Dice que él no era un empleado, sino que desempeñaba una labor "poco más que un ordenado superior" después de los servicios religiosos y que no tenía ninguna responsabilidad sobre la supervisión de los niños, argumentan los abogados de la entidad religiosa.

Al rechazar la petición, no obstante, el presidente del Tribunal Supremo, Floyd, dijo que este no era un oportunista caso de de abuso sexual. 

La relación con Stewart con la confesión religiosa como "la de un empleado" y su cargo de siervo ministerial le colocaba en una posición de confianza.

Su estatus oficial le otorgaba a él "clara autoridad para acceder a niños sin acompañamiento". Y si no hubiese sido por eso, la madre de la niña nunca le hubiese permitido entrar en el domicilio.

Los ancianos de la congregación también fallaron en tomar razonables medidas para proteger a los niños de la congregación en el año 1990, después de que suscitaran sospechas de que Stewart había abusado sexualmente de una niña. 

Floyd, el presidente del Tribunal Supremo, dijo que "solo era lo justo y razonable" que el órgano de gobierno de la confesión religiosa, el Cuerpo Gobernante, pagase la indemnización.

Después de la audiencia, Thomas Beale, asociado principal de AO Advocates, dijo: "Estamos agradecidos al Tribunal de Apelaciones [del Tribunal Supremo] que hayan denegado a los testigos de Jehová la solicitud de apelación".

"Desde el primer juicio y durante todo el juicio siempre hemos mantenido que este es el momento para pedir perdón y no para apelaciones , y ahora esperamos que tras años de litigación nuestro cliente finalmente pueda seguir con su vida y olvidarse de este caso".
http://www.leicestermercury.co.uk/jehovah-s-witnesses-face-1m-legal-bill-after-young-girl-was-sexually-abused-by-one-of-its-members/story-29491614-detail/story.html#comments

     Fin de la traducción apóstata.

     En definitiva, los caciques teocráticos del Cuerpo Gobernante se han creído que el dinero, los abogados y las apelaciones sin fin iban a ocultar sus vergüenzas. ¡Pues no! Ahora toca dar la cara. Todos los casos de abusos sexuales infantiles en el ámbito de la comunidad religiosa no han servido para que reflexionen en el valor cristiano que supone admitir el error y pedir públicamente perdón por unas políticas de encubrimiento nefastas para la infancia.

     El daño causado es irreparable. Miles y miles de casos de inocentes criaturas que nunca podrán superar el trauma por los abusos padecidos. Un lastre que les impide llevar unas vidas normales. Les afecta hoy y el resto de sus vidas, social, académica y laboralmente.

     ¿Y mientras tanto qué hace el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová? Mirarse el ombligo. Centrados en la imagen pública y el patrimonio económico de la entidad religiosa. ¿A qué conclusión llego? Pues que no creen en Dios, solo en su vientre. Si creyeran en Dios y le temieran, no podrían soportar los remordimientos de conciencia de quien en última instancia es el responsable de unas políticas que propician el que se cometan este tipo de delitos contra la infancia.

     ¡Menos golpes de pecho! Ahora no es el tiempo para apelaciones judiciales, sino que es el tiempo de asumir responsabilidades, dar la cara, pedir perdón a todas y cada una de las víctimas. Las apelaciones lo único que consiguen es perpetuar y acentuar el dolor de las víctimas. Se prolonga su agonía. Es inmisericorde. Toca indemnizarlas. Intentar de alguna manera compersarles por el daño que se les ha causado. ¡Eso sí que sería amor cristiano!

     No obstante, mucho me temo que los paniaguados del Governing Body Bank no darán ese paso e intentarán por todos los medios conservar intacto el patrimonio económico. Pero, la bola de nieve ya ha empezado a bajar rodando montaña abajo..., ¡esto no hay quien lo pare!

     Si eres hermano, testigo de Jehová, cuando eches dinero en la alcancía del Salón del Reino, incluye una nota cortésmente redactada en la que indiques que no quieres que tu dinero se utilice en juicios por abusos sexuales infantiles.

     Lo documentamos todo, todo y todo. ¿Quién es el padre de la mentira y de los diversos chanchullos teocráticos?


lunes, 27 de junio de 2016

Condenados a pagar 4 000 dólares diarios



     Estimados camaradas ninguneados por los de la esperanza celestial:

     El Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová tiene el cenizo, mal fario; si monta un circo le crecen los enanos. Pero es que en su caso se cumple aquello de "Quien mal anda mal acaba". Están obcecados en negar la mayor con los casos de abusos sexuales a menores dentro del ámbito de la confesión religiosa del notorio arraigo y olé, sin embargo, la realidad es más tozuda que estas eminencias teocráticas. Se autoproclaman el único canal de comunicación de Dios con la humanidad y por esto presuponen que tienen una especie de patente de corso, de inmunidad diplomática, para hacer y deshacer --pasándose la legalidad por el arco del triunfo-- sin tener que rendir cuentas al poder secular. Pero, para no variar... se equivocan por enésima vez. Como diría don Quijote: "Con la iglesia hemos topado, Sancho". Lo que pasa es que en esta ocasión, la iglesia es la justicia secular, y encima estadounidense, ¡que no se corta ni un pelo!

     La noticia que nos ocupa hoy se ha extendido como la pólvora por internet: la confesión religiosa de los testigos de Jehová ha sido condenada a pagar 4 000 dólares diarios mientras no presente la documentación que le requiere un tribunal estadounidense. Documentación esta relacionada con los abusos sexuales a menores.

     Ironías de la vida, los hijos de la luz, se resisten con uñas y dientes aferrándose como posesos al reino de la oscuridad y la tinieblas. No quieren arrojar luz sobre los casos de abusos sexuales infantiles. ¿Por qué será?

     La noticia ha aparecido en el San Diego Reader. Pasaremos la buena nueva al idioma de Cervantes. ¡Va por ustedes!

El juez sanciona a los testigos de Jehová

Les impone una multa diaria de 4 000 dólares por no presentar la documentación requerida relacionada con un caso de abuso sexual de menores

Escrito por: Dorian Hargrove
24 de junio de 2016

El Tribunal Superior de Justicia de San Diego ha exigido que la confesión religiosa de los testigos de Jehová, también conocida como la Watch Tower Bible and Tract Society of New York,  pague diariamente 4000 dólares hasta que presente la documentación requerida en una demanda civil interpuesta por Osbaldo Padrón, un exfeligrés, que afirma que un anciano [pastor religioso] abusó sexualmente de él cuando tenía siete años de edad.
http://www.sandiegoreader.com/news/2016/apr/24/ticker-tough-build-jehovahs-witness-sex-abuse-case/

En una sentencia judicial del 23 de junio, que se espera que que finalice hoy, el juez Richar Strauss reprendió a la confesión religiosa por ignorar ex profeso una orden judicial requiriendo la presentación toda la documentación asociada con una carta remitida en el año 1997 a todos los cuerpos de ancianos por parte de los líderes de la entidad religiosa, carta enviada a las congregaciones alrededor del mundo, en una investigación para conocer los abusos sexuales sufridos por menores a manos de cargos de la confesión religiosa.

A lo largo del año pasado, la Sociedad Watchtower y sus abogados han peleado duro para mantener la confidencialidad de la carta, argumentando que la entrega de la documentación infringiría la privacidad de quienes son mencionados en dichas cartas y que no estuviesen relacionados con el caso.

En marzo de 2015, la confesión religiosa presentó una versión farragosa de la carta. Los abogados del demandante se quejaron de una redacción excesiva, consiguiendo que el documento fuese ininteligible. El juez Strauss entonces nombró un árbitro entre las partes. Pero el asignar un árbitro no solucionó el problema. Vez tras vez, la Sociedad Watchtower ha declarado que no cumplirá con ese requerimiento judicial.

"En el momento de la audiencia para la multa, había transcurrido un año desde que se dio la orden judicial inicial [para la presentación de la documentación] y tres meses desde que se nombró un árbitro ", indicó el juez Strauss en la sentencia. "En este período de tiempo... la Watchtower no ha hecho ningún tipo de esfuerzo o mostrado voluntad alguna en presentar la prueba exigida por el tribunal".

"Basándose en el desarrollo histórico de este caso y las declaraciones de la Watchtower... el tribunal concluye que la Watchtower expresamente no ha querido cumplir con esta orden judicial. La Watchtower claramente tiene el control de estos documentos que ya tiene y podría revisar la redacción con respecto a estos documentos. Esto forma parte obvia y claramente de las competencias de la Watchtower que prefiere no ejercer. La repetición continua de los infructuosos argumentos iniciales en contra de la entrega de la documentación exigida por el tribunal ilustra la obstinación de la Watchtower en no cumplir con esta orden". [...]
http://www.sandiegoreader.com/news/2016/jun/24/ticker-judge-sanctions-jehovahs-witnesses/

     Fin de la traducción apóstata.

     De la noticia, se desprende que los gerifaltes teocráticos se resisten con uñas y dientes a entregar la documentación que les exige el tribunal. Parece que tienen miedo a que la justicia secular tenga acceso a su base de datos secreta donde figuran todos los casos de abusos sexuales a menores. En un reportaje de investigación de la BBC, en el año 2002, se decía que esa base secreta de datos tenía 23 720 casos de abusos infantiles silenciados por la confesión religiosa.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/panorama/2119903.stm

     De modo que, la confesión religiosa tendrá que pagar diariamente, hasta el 22 de julio de 2016, la cantidad de 4000 dólares de multa. En dicha fecha, habrá una nueva audiencia judicial donde se reunirán de nuevo las partes y se comprobará si la multa ha sido o no efectiva. Si no ha servido de escarmiento, veremos qué medidas tomará entonces el juez Strauss.

     Según mi opinión, el Cuerpo Gobernante de los testigos de Jehová está retrasando todo lo posible lo inevitable. Más pronto que tarde, tendrán que responder ante la justicia seglar resarciendo a las víctimas y recibiendo la condena correspondiente los culpables por la política de encubrimiento.

     Lo documentamos todo, todo y todo. ¿Quién es el padre de la mentira y de los chanchullos teocráticos?

P.D.: Para quien desee profundizar en el tema, tiene los siguientes enlaces para empezar la búsqueda:

   
https://roa.sdcourt.ca.gov/roa/faces/userdocs/b8f56e6146900043fcef38919b2b/37-2013-00067529-CU-PO-CTL_2016-06-26_ROA_1466925856776.pdf;
https://roa.sdcourt.ca.gov/roa/faces/SearchResults.xhtml
https://docs.google.com/document/d/1_p8K2ydWOoOomRneCXYy8JwH28J3C6NyO9V5fSJxZVA/edit
https://www.jehovahs-witness.com/topic/5663485388128256/judge-sanctions-wts-4k-day-penalty-producing-sex-abuse-documents